CRISTINA INFANTA, TRANSMUTADA A “MUJER MUJER”

No podíamos dar crédito a las palabras de uno de los abogados de Cristina Infanta, Jesús María Silva, cuando hace un mes afirmaba su total convencimiento de la inocencia de su defendida, que "pasa obviamente por su fe en el matrimonio y el amor por su marido". La Infanta acababa de ser imputada por el caso Nóos. El argumento del “amor” fue reiteradamente expuesto por este letrado hasta el punto que muchos pensamos que se nos estaba tomando el pelo –como es habitual-,pero que nunca iban a esgrimirse tales argumentos en algo tan serio como debería ser un juicio.

Llegó el momento el 8 de febrero. El juez Castro, la única persona decente en todo este proceso, ha soportado todas las presiones impensables. Su integridad se ha mantenido firme pese a los improperios de personajes del mundo judicial y fiscal y de algunos indecorosos  medios cavernarios. En la ciudad de Palma las medidas de seguridad alcanzaron límites insospechados para mantener la “protección” de la Infanta. Ello conlleva que más de 20.000 euros salgan de nuestros bolsillos.

El circo se ha consumado. El bufete de los prestigiosos abogados, con Roca Junyent al frente -aquel 'padre' de la Constitución y de la 'Operación Roca'-, ha esgrimido como único argumento (no tendrían otro) el amor, la docilidad y el desconocimiento de Cristina Infanta. La única mujer de la Casa Real con carrera universitaria -y con un puesto de trabajo que requiere de no pocos conocimientos- ha tenido que hacer el papel de bobita y "mujer mujer" ante el juez Castro. La protagonista ejemplar de "Cásate y sé sumisa". Asumidos los 20 puntos de la Sección Femenina publicados en 1958 y resumidos en "Recuerda que él es el amo de la casa". En esto se ha convertido públicamente la hija menor del Rey.

El esposo, "objeto de esta locura de amor", todo un primor. Imputado, junto a su socio, por la Fiscalía Anticorrupción por malversación, fraude, prevaricación, falsedad y blaqueo de capitales. Millones de dinero público, nuestro, en sus bolsillos y evadidos a paraísos fiscales. La "tapadera" para blanquear el dinero del Instituto Nóos, una ONG para niños discapacitados. Difícil una mezquindad mayor.

La burla propiciada a los ciudadanos españoles difícilmente tiene parangón. Las consecuencia deberían ser proporcionales al escarnio sufrido durante demasiados años.

En la "modélica" Transición se produjeron una serie de engaños a los españoles, ansiosos de alcanzar la Libertad y la Democracia tras una dictadura de cuarenta años plenos de represión y saqueo de todos nuestros derechos. Se nos vendió en papel de celofán un Jefe de Estado hijo también de Franco. Nadie preguntó a los ciudadanos qué modelo de Estado queríamos. Y así se nos impuso la Monarquía. El tiempo ha transcurrido, demasiados hechos nada ejemplares hemos tenido que soportar. Un exceso de soberbia, en unos más manifiesta que en otros. Un desprecio a todos nosotros de cuyos tributos se les obsequia con una vida con exceso regalada.

Hora es de que la ciudadanía tenga voz y voto en algo tan importante como la Jefatura del Estado Español y el modelo que queremos de Estado. El derecho a decidir es indispensable en una auténtica democracia. Sabemos que nunca una monarquía es elegida por el pueblo. Su modelo es la imposición y la herencia.

Aunque solo fuera por este motivo, que es esencial, la República será siempre el paradigma a seguir. La voluntad de la ciudadanía debe prevalecer sobre cualquier otro ejemplo de privilegios. Es decir, una sociedad en que el poder emerja de abajo arriba, nunca al revés, como ahora estamos padeciendo.

Y esto debe aplicarse, por supuesto, al funcionamiento de los partidos políticos. Fuera aparatos, y plena participación ciudadana en el que hacer político. Todo lo que no sea el establecimiento y práctica de una democracia real devendrá en pura caricatura.

Este miércoles le hemos pedido a la ciudadana Mª Dolores Amorós que nos prestase su artículo subido este domingo a su blog porque tras la sensación de paripé que se nos ha quedado a algunos tras las conclusiones de la declaración de la Infanta considerábamos necesaria una reflexión como esta. Nos asombra escuchar y leer como el mismo sábado por la tarde, la mayoría de medios ya daban como noticia los años que la fiscalía pediría una serie de años acumulados por distintos delitos a Urdangarín y una simple multa que se pediría para la esposa que no sabía nada pero la tiempo se lucraba. Sin más, os presentamos a María Dolores Amorós. Ella es licencia en Filosofía y Filología Española, además de Catedrática de Lengua con una tesis centrada en el trayecto lingüístico de Valle-Inclán. Reparte su tiempo lo mejor que puede entre sus clases y departamento, su familia y sus escritos. Publica habitualmente en Nueva Tribuna y en El plural. Comprometida con la Izquierda, en la actualidad sin carnet de ningún partido político. Incompatible con el fascio. Trabaja, dentro de sus posiblidades, por conseguir nuestros derechos hurtados y lograr una Democracia real. Colabora en conferencia y foros diversos en temas de su materia y políticos (es su pasión). Su blog, Pensamientos en Libertad, está inmerso, además, en Unión de Blogueros Progresistas (UBP) por solicitud de sus miembros.

FALSAS IDEAS SOBRE LA NATURALEZA HUMANA

A menudo en las conversaciones cotidianas suele salir a relucir una idea falsa pero muy extendida en nuestra sociedad: el hombre es un lobo para el hombre, somos egoístas por naturaleza. El altruismo, compartir, cooperar son actitudes consecuencia del proceso de aprendizaje y de la civilización. Antes de la civilización los humanos, igual que los animales, nos hemos dedicado a competir por la supervivencia. 

A partir de esta idea muchos han aprovechado para justificar que esta es una pelea imposible, que es ir contra la naturaleza humana, que lo mejor es dejar que las cosas sigan su curso. De hecho creo que las teorías de Spencer vuelven a estar, en buena medida, más de moda que nunca. Lo que este sociólogo hace es una simplificación y adaptación de las teorías de Darwin al ámbito de la sociedad humana. Ni qué decir tiene que el propio Darwin no se reconocería en este punto de vista.

El neoliberalismo se basa en este punto de vista sobre la naturaleza human. ¿Pero es así? Veamos un video realizado por Acción contra el Hambre (dura minuto y medio).

En este experimento. De los 20 niños que participaron 20 compartieron su bocadillo. Es decir, todo ¿Curioso? No, es parte de nuestra naturaleza.

Si quieres profundizar en este aspecto de nuestra naturaleza te recomiendo vivamente que veas este video, algo más largo, 15 minutos. Es una conferencia del etólogo Frans de Waal, en inglés pero subtitulada en español, en la que explica cómo las bases de la ética humana se encuentran en nuestra propia naturaleza, algunas de cuyas características compartimos con otros seres vivos. (los asiduos a este blog reconocerán la parte final de la conferencia).

La naturaleza humana es algo mucho más complejo de lo que nos quieren transmitir, del estrecho concepto que se suele manejar en la vida cotidiana, en el debate social y político. Creo que es importante señalar que la cooperación, compartir, ser altruistas, no son actitudes intelectuales, fruto de la educación o la formación, son parte de nosotros, están en nuestra biología, somos cooperativos por naturaleza simplemente porque somos sociales. Por eso no soportamos las injusticias. Lo que la educación, lo que la civilización hace, es ajustar nuestra naturaleza a unas formas concretas, lo mismo que el lenguaje.

El neoliberalismo hace una lectura interesada sobre el contenido de nuestra naturaleza. Propone una organización de nuestra sociedad basada en criterios supuestamente naturales pero completamente falsos. Busca con ello la aceptación de algo que presentan como inevitable, Refutar esta idea en los debates sociales y políticos es clave para poder confrontarse con éxito. Para defender el Estado de Bienestar, que al final, no hace otra cosa sino institucionalizar nuestra capacidad innata de cooperación, es imprescindible plantear que la cooperación es, junto con muchas otras cosas, parte de nuestra naturaleza. Que no es natural organizar una sociedad humana basada en el egoismo y la competición.

Por si te interesa. Este tema lo desarrollo con mayor profundidad en El síndrome Katrina, Por qué no sentimos la desigualdad como un problema. Mi segundo libro de próxima publicación.

Este miércoles nos ha gustado mucho la presentación que hace de sí mismo Joaquín Santos que es quién nos ha prestado este artículo tan interesante como su blog http://espacioservisoci.blogspot.com.es/ Así que nos hemos decidido a reproducirla tal cual como reseña para nuestro artículo ciudadano semanal.

Me llamo Joaquín Santos, soy trabajador social, llevó más de 20 años trabajando en el sistema de servicios sociales, estudié también filología y vivo en Zaragoza (España).

Este blog parte de la necesidad de compartir, de caminar junto a otros. He tenido la fortuna de poder realizar en mi trabajo tareas de elaboración, de pensamiento, de creación. He leído y pensado a partir de la experiencia previa en el sistema de servicios sociales. Me ha parecido que, tal vez, tenía cosas que decir, que exponer. El interés de lo que escriba lo marcará de cualquier manera el interés que suscite lo que escriba. Al final tú tendrás, como siempre, la última palabra.

Parto, sobre todo, de la intuición de que nuestro mundo, el de los servicios sociales, es demasiado estrecho, que a menudo la realidad cotidiana se nos come, que estamos muy volcados en lo concreto. Creo que tenemos que abrirnos a lo que desde otros ámbitos del conocimiento nos pueden aportar, sugerir, inquietar. Hace algún tiempo encontré, utlizado por otros, un término que puede definir esta intuición: el pensamiento divergente. Sólo si salimos de los caminos trillados, de lo que ya sabemos, de lo que conocemos, si nos sacamos de nuestras casillas, es posible inventar una realidad nueva. Y esa es nuestra obligación, caminamos hacia la sociedad del conocimiento, y somos trabajadores del conocimiento.

Por otro lado este es un esfuerzo por ampliar el espacio que el sistema de servicios sociales ocupa en la red y especialmente en la red social. Muchos otros nos llevan delantera. He decidido intentar poner un granito de arena en la conquista de este medio para este sistema y para las profesiones relacionadas con él.

Como podrás ver el blog recoge escritos, experiencias... provenientes de diferentes ámbitos del conocimiento y de diferentes soportes. Creo que en todos encuentro puntos de relación con nuestro trabajo.

De cualquier manera el blog no está dirigido sólo a los profesionales de los servicios sociales. Espero que pueda servir a cualquiera que le encuentre algún interés.