CARTA ABIERTA A JOSÉ LUIS SAMPEDRO

Ha muerto José Luis Sampedro. Escritor, economista, humanista, maestro de enseñanzas y de valores, ejemplo sin pretenderlo. Ha muerto José Luis Sampedro y, durante toda la mañana, llevan pasando por mi cabeza, sin descanso, las obras que me emocionaron, las entrevistas que me cautivaron, las frases que me motivaron. Y pienso que, después de todo, aunque él no esté, nos deja un legado inmenso, de un valor incalculable, para nosotros y para las generaciones futuras. Una herencia que hará que perviva la altura intelectual y el compromiso ético del maestro Sampedro que, en su prolífica vida, se asomó a nuestra provincia, la vivió, la sintió y se la contó al mundo como sólo él sabía hacer.

El río que nos lleva. Ese fue su regalo a nuestra provincia, su homenaje a la gente humilde de nuestra tierra, a nuestras tradiciones y valores. Un río que llevó la historia de los gancheros a latitudes jamás pensadas y que mejoró la autoestima colectiva de quienes viven en los lugares por los que pasa. Un río de prosa asombrosa en el que es fácil sumergirse porque es rico en cultura y en moral. Como la vida del maestro Sampedro, al que nunca le importó nadar contracorriente.

José Luis Sampedro no era de los que se dejan llevar. A lo largo de su vida supo siempre cuál era su lado: el de los seres humanos. Se empeñó en humanizar la economía, en ponerla al servicio de las personas, se posicionó contra los recortes, defendió que la democracia necesitaba que le transfundieran más dosis de democracia y jamás perdió la esperanza de construir Otro Mundo Posible. José Luis Sampedro, que a lo largo de sus 96 años de vida recibió todo tipo de homenajes y distinciones, hizo gala de su humildad hasta el último día.

Hace sólo unas semanas, le envié una carta para comunicarle el privilegio que supondría para Azuqueca que aceptase contar con una calle en nuestro municipio. Lo aceptó sin dudarlo. Amaya Delgado nos trasladó el agradecimiento del maestro y se puso a disposición de Azuqueca y sus gentes. Hoy, tristes por su marcha, nos queda el consuelo de saber que la Azuqueca del futuro se vertebrará en torno a la avenida José Luis Sampedro. Ojalá también en torno a sus valores.

El río por el que Sampedro nadó a contracorriente sólo ha podido llevárselo a sus 96 años y, al hacerlo, se ha cargado de su compromiso ético y de su altura intelectual. Bañarse en ese río, sumergirse en el legado del maestro, es hacerlo en conocimiento honesto y en humanismo solidario. Descanse en paz.

Este miércoles subimos un artículo de un ciudadano un tanto especial. Los que le conocemos tendemos a pensar que es más que un político-profesional es un ciudadano-político con toda la carga de ética y republicanismo que esto conlleva, aunque una parte de la ciudadanía no deje de verlo como Alcalde de Azuqueca. En cualquier caso, nadie podrá decir que es un político al uso. Y a su día a día nos podemos, como la necesidad de redactar una carta como esta. Gracias, Pablo, por hacerla  y que mucha gente en nuestra provincia pueda suscribirla sin pensárselo dos veces.      

LA CRISIS DE LA TRANSPARENCIA

Estamos en una época de grave crisis en lo económico y social, pero también una no menos grave crisis, de transparencia legal y ética de las instituciones y estamentos que fundamentan nuestro modelo democrático.

Esta crisis de transparencia legal y ética de las instituciones o estamentos que fundamentan nuestro modelo democrático, esta generada en gran parte por la desaparición de controles rápidos y eficaces, que de manera efectiva transparenten la actual opacidad con la que de manera general actúan.

Los últimos casos, ponen en evidencia esta falta de transparencia y de controles que puedan detectar de forma rápida y eficaz la aparición de conductas irregulares y/o poco éticas sobre la gestión económica de estas instituciones o estamentos. Además también ponen en cuestión la realidad de transparencia, participación y democratización de los mismos en los niveles de contratación, tesorería, gerencia y dirección, dejando claro, un déficit que no solo actúa en lo interno de estas instituciones o estamentos, sino que en aquellos, pocos, lentos e ineficaces controles que aun existen, que como tales, solo obedece su mantenimiento en los términos actuales, para legitimizar todo el sistema. Un sistema que está hecho y mantenido para garantizar la opacidad actual frente a la transparencia que debería de impregnar todo lo público o que perciba dinero público.

El Tribunal de Cuentas es en sí mismo un control, pero a todas luces, un control desfasado, lento y poco efectivo, para conseguir que la transparencia no sea solo una actitud voluntaria, sino una actuación obligada, por medio de legislación tendente a propiciar la transparencia y no la opacidad como hasta ahora, estos órganos tienen que ser más agiles, tener mecanismos más rápidos de actuación y sus informes tienen que ser vinculantes con el resto del ordenamiento jurídico, para que sus conclusiones puedan ser en sí mismo el auto instructor contra aquellas cuestiones irregulares y dejen de ser simplemente un papel mojado, caduco y prescrito.

Nuestra obligación como ciudadanos es cumplir con nuestras leyes y normas, pero también propiciar el cumplimiento por parte de los otros, el silencio o la omisión de información en cualquier delito o irregularidad de la vida normal, sabemos que es una infracción en sí misma, pero ante irregularidades o hechos poco éticos de instituciones y estamentos, se ejerce el silencio o la contención en la denuncia, tanto interna como externa, más allá de formar parte en la mayoría de las ocasiones del “secreto a voces”. Este silencio o contención viene dado por la presión y control que ejerce el poder sobre el conjunto de las y los ciudadanos que están bajo su influencia, siendo trasladado por los mismos como cuestión de confianza o lealtad hacia la figura que representa, lo que conlleva a una institucionalización a todos los niveles de la corresponsabilidad de las situaciones que puedan venir generadas por esa irregularidad o actuación poco ética o transparente.

Para ello, creo que hay que exigir varias cuestiones para la consecución de actuaciones transparentes, por parte de esas instituciones y estamentos y las personas que de manera pública u orgánica las dirigen o trabajan en ellas. Estas medidas entre muchas otras pasa por: .- La imprescriptibilidad de los delitos en cargos públicos, institucionales u orgánicos de instituciones o estamentos que reciban o aporten dinero público. .- La publicación de las declaraciones de renta de cargos públicos, institucionales u orgánicos de instituciones o estamentos que reciban o aporten dinero público. .- El desaforamiento de los cargos públicos, para poder ser juzgados por la justicia ordinaria.

Pues bien, después de esta reflexión, que no es nueva, ni descubro y que como el conjunto, me considero parte del problema, he querido también trasladar, como ciudadano que soy, algunas cuestiones sobre la mejora de algunos elementos de control y transparencia en estamentos o instituciones, que creo que se tendrían que dar para mejorar en forma de leyes y normas, que sean de aplicación obligada, para sino solucionar del todo está grave crisis de transparencia y de confianza en el sistema democrático, si, en todo caso, hacer más difícil la aparición sistemática de estos elementos de irregularidad y falta de ética y transparencia en la gestión pública o de lo público.

Esta es una tarea de todos, y el todo empieza en la responsabilidad de la aplicación a uno mismo, es por lo tanto la implantación de un sistema de control garante con la trasparencia y con la aplicación de medidas que permita actuaciones rápidas, que permita una auto aplicación, que además este supeditada a varios y variados sistemas de control autónomos e independientes con vinculación directa sobre la actuación inmediata para la paralización, corrección y denuncia de deficiencias de oficio por parte de los tribunales de justicia, y la obligatoriedad de ser propiamente la institución o estamento quien denuncie y actúe ante esos hechos.

Este miércoles subimos un artículo de un ciudadano “casi” de Guadalajara. Su nombre es el de Raul Santiago García y podría haberlo sido porque conserva bastantes amig@s en nuestra provincia, pero ha terminado formando parte de ese numeroso grupo de ciudadan@s que el trabajo les llevó hasta Madrid y allí se ha quedado. Como muchos de nosotr@s anda harto de estar harto cuando descubre cada día una nueva imputación de un político, un gran empresario…hoy de nuestra querida Infanta de España…¿qué más decir después de ver el escaparate?... más bien poco, porque casi todo el país estará de acuerdo en reflexiones como esta. Gracias Lagar.