Jesús Alique, alcalde de Guadalajara; el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, y el ministro de Defensa, José Bono, celebran en la sede del ministerio el acuerdo para el retorno a la ciudad del Fuerte de San Francisco, desafectado por Defensa. / EFE

  JESÚS ALIQUE LÓPEZ

ALCALDE DE GUADALAJARA ENTRE 2003 Y 2007

Nacido el 1 de enero de 1962 en Sacedón (Guadalajara). Casado y con un hijo, soy Licenciado en Derecho por la Universidad de Alcalá de Henares, Secretario- Interventor de Ayuntamiento y funcionario del Cuerpo Superior de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. 

He sido Secretario General del PSOE en la provincia de Guadalajara (2000-2008), Jefe de la Oficina Provincial de Administración Local de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en Guadalajara (1991-1995), Presidente de la Diputación de Guadalajara (1999-2003), Alcalde de Guadalajara (2003-2007), Diputado Nacional (2008-2011) y Senador (2011-2015). En el Congreso y el Senado he sido Portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Industria, Energía y Turismo.

Representar a nuestra ciudad es el mejor honor que he podido tener y trabajar por mis conciudadanos la más importante tarea a la que podía aspirar.

Creo que podemos y debemos empeñarnos en construir un futuro más seguro para todos, en el que una sociedad cohesionada y solidaria avance a la conquista de nuevos espacios de bienestar y progreso de los que nadie quede excluido.

"Como decía José Saramago el arrepentimiento no borra nada de lo que ha pasado. El mejor arrepentimiento es sencillamente cambiar" 

01> ¿Hay vida más allá de la política?

Conviene recordar que todo lo que hacemos en la vida es siempre política. En la actividad política desconectar del todo es muy difícil, pero lo que más ayuda es disfrutar de la compañía de tu familia y de tus amigos. Más allá de la actividad política hay muchas cosas que te hacen feliz, como poder dedicar más tiempo a los tuyos y a ti mismo, tu puesto de trabajo, disfrutar de más tiempo libre…

02> Sabemos que eres un gran melómano y fan del "rock clásico" especialmente de Led Zeppelin. ¿Qué temazos recomendarías que escuchasen cada uno de los actuales dirigentes políticos nacionales en estos días inciertos?

Aunque mi pieza musical preferida es Stairway to heaven de Lep Zepelin, la mejor balada jamás escrita, en estos momentos a todos los dirigentes políticos les recomendaría que escuchasen Imagine de John Lennon. La imaginación humana puede y debe crear bellas esperanzas y sueños, para que como escribió y cantó Lennon tengamos un mundo mejor, sin divisiones entre países, sin guerras, sin discriminaciones y clases sociales. Algo a lo que podríamos contribuir desde nuestro país, con un gobierno de izquierdas y de progreso.

03> Algún buen o buena política del pasado que te venga al recuerdo...

Pablo Iglesias, fundador del PSOE y de la UGT. Fue un luchador y un pionero.

Fernando de los Ríos, testimonio de un socialismo humanista, profundamente democrático, tolerante, ético y moderno

Clara Campoamor, defensora de los derechos de la mujer y una de las principales  impulsoras del sufragio femenino en España….                                              

04> Un rincón de la provincia que no dejas de visitar de vez en cuando...

El enclave del Socorro en la serrezuela de Sacedón. Desde ese lugar se divisan bellos parajes del río Tajo y el Castillo de Anguix.

05> Lo que más aprecias en la vida es...

La lealtad y el trabajo bien hecho. Como decía Antonio Machado “despacito y buena letra, que el hacer las cosas bien, importa más que el hacerlas".

06> Y lo que más detestas es..

La mentira. Mentir requiere más esfuerzo, preocupaciones y riesgos que decir la verdad. Por eso es preferible ser sincero.

07> La política es y ha sido para ti...

La posibilidad de establecer un diálogo permanente y fluido con todos los sectores de la sociedad; un diálogo fluido que ha cuajado en numerosos proyectos y realidades que creo ha mejorado  nuestra ciudad, nuestra provincia y el bienestar de su gente.

08> Cuando uno tiene el deber de tomar decisiones a veces se equivoca. Si pudieras cambiar alguna decisión política que con el tiempo no consideraste acertada ¿cuál sería?

Como decía José Saramago el arrepentimiento no borra nada de lo que ha pasado. El mejor arrepentimiento es sencillamente cambiar. La Planta de Tratamiento de Residuos Urbanos es un gran proyecto para la provincia, pero más alejada de una población como Torija estaría mejor.

09> ¿Cómo valora tu entorno la política en Guadalajara que te hayas dedicado a ella todos estos años?

Creo que esta pregunta la deberían responder las personas de mi entorno. Mis amigos, mi familia saben que mi descanso es el trabajar. Un trabajo que ha tenido y tiene como principal objetivo construir desde el socialismo democrático una sociedad más justa e igualitaria, algo que ellos comparten plenamente.

10> En tus años al frente del partido te has caracterizado por dar juego a gente joven ¿Cómo ves la "cantera" del PSOE de Guadalajara en la actualidad?

Creo firmemente en los jóvenes, en su capacidad renovadora de la vida social, cultural, económica y política. Hoy los jóvenes de entonces, a los que se les dio esa oportunidad, ocupan por derecho propio importantes responsabilidades institucionales y orgánicas dentro del partido.

Actualmente veo muy bien la “cantera” del PSOE en una provincia como Guadalajara, que tiene en la juventud su mejor capital y su mayor garantía de futuro para aumentar en progreso y bienestar.

11> La primera vez que te implicaste socialmente fue...

En 1985 cuando me afilié al Partido Socialista Obrero Español.

12> Una anécdota que mejor recuerdes de tus años dedicados a la política municipal...

El día siguiente de las elecciones municipales del año 2007. Habíamos perdido, sobre las 9 de la mañana cerca del Ayuntamiento en la Cuesta del Reloj,  me paró una señora y me dijo: "¿qué paso ayer, se ha vuelto loca Guadalajara?... Mi marido y yo, como siempre hemos hecho, votamos al PP, pero le puedo garantizar que si el domingo que viene se repitiesen las elecciones le votaríamos a Vd….”. Lo verdaderamente respetable son las personas. La gente vale más que el PSOE o el PP juntos.

13> ¿Alguna decepción política que te lleves en la mochila?¿Amistad y política son factibles?¿Con cuanto interés te has cruzado por el camino?...

Lo que realmente tiene valor son las obras que uno haya hecho de corazón y las amistades que haya ganado. Afortunadamente durante estos años en la política he ganado buenas amistades. Respecto a lo demás, lo peor que le puedes hacer a alguien es ignorarlo.

14> La implicación de la sociedad en la política es algo...

Esencial en los sistemas democráticos. Debemos ver en el trabajo cívico, en las organizaciones de la sociedad civil, otra forma más de hacer política. Por eso, fortalecer su funcionamiento y autonomía debe ser un objetivo. La clave es considerar la sociedad civil como el aliado y no como el enemigo. El modelo democrático que interesa a la izquierda es el que se caracteriza por la gran importancia que a la participación ciudadana se da a la hora de decidir las políticas a poner en práctica. 

15> La implicación de la política en la sociedad es algo...

Necesario y deseable para redistribuir la riqueza, facilitar el progreso de la gente e incrementar la igualdad de oportunidades entre todos los ciudadanos para acceder al trabajo, al bienestar, a la educación y a la cultura. La política, los políticos deben estar al servicio de la sociedad y no al revés.

DE MI JORNADA, ELECTORAL

Amable lector, pues así lo eres si es que estas letras caen en tus manos y ante tus ojos. Tradicionalmente el espíritu navideño nos llega de pronto cada año en torno al puente festivo de la inmaculada Constitución; se produce el encendido de luces, se incrementa la publicidad de juguetes y regalos, aparecen los anuncios estimulantes de colonias de uno y otro género, y un largo etcétera de símbolos nos da cuenta de que es llegado el tiempo de celebraciones.

Esto es ahora; antes el final de la recolección de la aceituna y la consecuente elaboración del aceite, así como la realización de la matanza del cerdo eran los hitos que daban pretexto para entonar los primeros villancicos en veladas de zambomba y vacías botellas de anís.

En cualquier caso este año fue el inicio de la campaña electoral para las elecciones generales del 20 de diciembre de 2.015 lo que imprimió el carácter inminente del nuevo tiempo festivo. Tal campaña terminó en la jornada del 19 en que todos velaban las armas esperando los mejores resultados posibles en una noche de ensueño parecida a la que antaño se imaginara en el film “Bienvenido Mister Marshall”. Luego llegó el 20 y la realidad se dio de bruces con todos y cada uno de nosotros y no digo “nosotros con ella”, porque mucha gente aún no se dan por enterada de lo que ha ocurrido.

Puesto que de tiempo navideño se trataba, lo del día 20 fue como esos dulces de La Estepa, los polvorones, que cuando éramos niños nos comíamos, introduciéndolos de una vez enteros en la boca. Allí, al primer intento, el dulce se rompía, produciendo en los infantes una especie de ahogo y euforia; sensación que pocas veces se repite entre los adultos. Si un adulto intenta comer entero un polvorón, ya es para que se lo haga ver por un especialista, y eso es lo que les pasó a muchos adultos, que se tragaron entero un polvorón y en cuyo descargo no cabe más que recordar la tediosa jornada  de recuento de listas abiertas al senado, y el pesado escrutinio, en general, a consecuencia de los recortes, que también se plasmaron en la reducción del número de mesas electorales practicada ya hace tres elecciones por parte del actual gobierno, hoy felizmente en funciones.

Para mí  aquella jornada electoral comenzó muy temprano, a las 8 de la mañana, escuchando las protestas de un ciudadano designado por sorteo presidente de su mesa electoral. Él, próspero empresario autónomo, lo que hoy se llama un emprendedor, que el lunes tenía que atender sus negocios, quiere usar el domingo para descansar y poder volver a trabajar el lunes; en tanto que opina que eso de las elecciones, lo de estar en la mesa, lo debe hacer un parado; así cobrará la dieta que le corresponda y que él, por supuesto, no necesita.

Intenté explicarle, desde luego sin éxito, que no, que desde mi punto de vista esa actividad es un honor para cualquier ciudadano, como a él le ha correspondido, que él era en ese día nada más y nada menos que el depositario de la soberanía nacional en la jornada, y que eso, como el cariño verdadero, ni se compra ni se vende. Como digo no le convencí, y a lo largo de la jornada el presidente repitió sus quejas  a cada momento.

La jornada se desarrolló sin grandes problemas ni asuntos que destacar en mi crónica, salvo quizá, cómo a las 19,00 hrs. llegaron 4 ó 6 jóvenes con fulares de color morado a anotar los resultados de las elecciones. Ellos eso de estar a pie de urna tomando nota de la evolución de la jornada, no.

Llegado el momento de la verdad comenzó el recuento y pudimos certificar la estruendosa efervescencia de los emergentes, y lo que es más llamativo, el poco castigo que el electorado da al partido del gobierno, ideólogo y ejecutor de la peor política social y económica de los últimos años.

Un ojo puesto en el cuadrante donde íbamos anotando los resultados particulares de nuestra mesa y el otro en la pantalla de nuestro “dispositivo” para ir teniendo puntual noticia de la situación general, finalmente, de reojo, mirábamos al resto de representantes políticos para ver cómo ellos encajaban sus resultados.

Mención a parte requiere el recuento de las papeletas del Senado; éstas son la expresión más próxima a las listas abiertas que muchos propician para todo tipo de elecciones democráticas como si eso fuera la panacea de algo. Por cierto, listas en las que han figurado personalidades como Luis Bárcenas, “El Fuerte”.

En las del Senado pudimos ver casos justificados de libre elección, como papeletas donde alguien ha elegido a tres mujeres, cada una de un partido de izquierdas; esa es una muestra testimonial de una supuesta mujer feminista y progresista, además de coherente. Pero junto a ese caso vimos otros más bien estrambóticos como quien votaba en una sola papeleta a senadores del PACMA  y de VOX. Ante mí aquel votante tiene perfecto derecho a hacer esa combinación, pero difícilmente se podrá explicar el intento. Eso qué es ¿democracia en estado puro o puro antisistema?

Alguien cercano a mí y vinculado al mundo del teatro me decía que el público, como los ciudadanos, es soberano, y acude al teatro cuando quiere y a ver lo que quiere. Hoy yo le doy la vuelta a la frase y digo que los ciudadanos, como el público, son soberanos y votan lo que quieren y como quieren hacerlo. Pero amando tanto como amo el teatro, casi tanto como la democracia, no dejo de reconocer que hay funciones infumables, como infumables son ciertos comportamientos políticos, también entre los ciudadanos. Noche larga esa de las elecciones, soportable gracias al cierto sentido del humor que aún nos queda.

De camino a casa, y luego en ella, la radio va confirmando lo que ya se entreveía y lo que en torno al verano venían a anunciar muchas encuestas demoscópicas; cuatro partidos más o menos fuertes; bajando los dos clásicos y subiendo los dos nuevos. Ese es el panorama.

En aquella misma noche y especialmente en la mañana siguiente los analistas comparten con nosotros sus opiniones con distinto nivel de acierto, desde luego. También comparten con nosotros sus ideas los distintos líderes políticos, y, especialmente entre ellos me producen la misma sensación que cada día tuve durante la campaña. Repiten la estrategia de ir todos a intentar atacar al Partido Socialista Obrero Español y a su Secretario General y candidato a la Presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez; el P. P. le reclama “responsabilidad de Estado”, Ciudadanos que no le entregue el gobierno a Podemos y los de este grupo que no otorgue el mando a Mariano Rajoy.  ¿Porqué cada cual no aprende a asumir sus propias responsabilidades?

Me recuerda todo esto al programa de Bertín Osborne en que intervino el Presidente Rajoy en su calidad de candidato, es decir, no plasmado; el presentador sugiere a su invitado que se ponga un delantal para cocinar, no fuera a ser que se manchara y el plasmático presidente-candidato le responde:
- “Bueno, si me mancho le diré a mi mujer que fue por tu culpa”.

Qué gran ejemplo de responsabilidad.

Hay que aprender a asumir las propias responsabilidades, las de cada cual, aunque sea ésta una práctica poco habitual en mucho líderes políticos, y muy notablemente en don Mariano.

El “after” de la jornada electoral ha sido muy peculiar; contrariamente a lo que suele ocurrir, casi ningún partido político se manifestó como vencedor; todos o han perdido o han obtenido mucho peores resultados de los que cada cual esperaba para sí. Esto es así para todos salvo para el alfa, Pablo Iglesias, el cual dio de inmediato una rueda de prensa en la que aparecía casi como inminente Primer Ministro de la Monarquía.

Se acredita esta jornada electoral como aquella en la que se rompió el bipartidismo, lo cual merece alguna reflexión. Es curioso que la antigua Izquierda Unida y la ex-socialista y ex-lideresa de U.P.Y.D. comenzaron hace tiempo a criticar la presencia del bipartidismo en España y sus tremendos efectos tan perniciosos para la democracia. No tengo yo tan cierto para mí que tal bipartidismo existiera. Es decir: De existir el bipartidismo, éste estaría prescrito en algún texto jurídico, por ejemplo la ley electoral, que consagraría dicho sistema como propio del Estado Español, pero no es así; con la misma ley, Izquierda Unida obtuvo antaño, con Julio Anguita, 70 diputados, como hoy tiene tan solo 2. Ciertamente en España ha habido un sistema bipartidista. Lo hubo durante la Restauración Borbónica, y sus efectos los temía hasta el propio Rey. Recordemos aquellas palabras de don Alfonso XII en el lecho de muerte a la buena de su esposa María Cristina, la Regente, conocida como doña Virtudes; “Cristinita, cuídate el coño de Cánovas (del Castillo) y de Sagasta (don Práxedes Mateo)” (sic). Liberales y Conservadores se alternaban en el poder, no tanto por la ley, si no más por un pacto entre caballeros, mientras los del Partido Radical no pintaban nada y habrían de esperar a que sus integrantes fueran definiéndose y obteniendo personalidad propia para llegar a tener peso específico. Era la época del caciquismo, del sufragio censitario, no universal como lo es hoy. Nada que ver con la actual realidad.

Aquí no había bipartidismo ni turnicidad pactada. Lo que había hace unos años es lo mismo que hay hoy, la voluntad popular plasmada en unas papeletas electorales. La misma voluntad popular que ha hecho que quienes comenzaron a protestar por tal bipartidismo sufrieran ahora el mayor descalabro jamás contado. Hace un año ambas formaciones se iban a comer, una por la cabeza y otra por los pies, al P.S.O.E., pero al final  no ha sido así: U.P. y D. ha desaparecido,  Izquierda Unida ha quedado reducida a su mínima expresión.

Han aflorado nuevas formaciones y partidos, aunque no todos son tan nuevos  como aparentan, (Ciudadanos nació hace diez años en Cataluña) y otros son herederos de anteriores formaciones (el B.N.Ga. se ha diluido en las mareas gallegas y éstas después se han integrado en Podemos).

Quien decía durante la campaña electoral que habría de gobernar la formación más votada, ahora que lo han sido, no lo tienen tan claro. Abogaban por el no a los pactos, acuerdos y coaliciones y ahora necesitan pactar, acordar y coaligarse.

El “todos contra el P.S.O.E.” de la por fin conclusa campaña electoral, se repite  nuevamente tras la resaca democrática y el atracón de siglas. Lo cierto es que a aquel supuesto y “viejuno” bipartidismo le ha seguido un hemiciclo de bloques. Veámoslos:

a) el bloque de derechas (P.P., C.`s, D.L., P.N.V., C.C.A.) suma 178

b) el bloque de izquierda (P.S.O.E., Podemos, E.R.C., U.N.P., E.H.) suma 172

c) el bloque constitucionalista (P.P., P.S.O.E., C.´s) suma 253

d) el bloque independentista, nacionalista y pro-consulta (Podemos, E.R.C., D.L., P.N.V., U.N.P., E.H., C.C.A.) suma 97

e) el bloque de los nuevos o renovados (Podemos, C´s, E.R.C, D.L, UN.P, E.H.) suman 130.

Estando establecida la mayoría de los 350 diputados en 176, resulta que, salvo matices los bloque b, d y e no alcanzan tal guarismo, mientras que los bloque a y c son imposibles de conformar. Es decir ya la aritmética parlamentaria propia de la vieja política no es solución a nada, mientras que la nueva política como tal no logra aportar soluciones.

Decían: “Habrá que dialogar”, pues claro, ¿Es que no se ha dialogado casi siempre? Recordemos a mi siempre bien apreciado don Manuel Azaña Díaz. Lo cierto es que no se puede proponer el diálogo sembrando la mesa de líneas rojas ni moradas ni de ningún otro color.

La campaña ha sido demasiado larga, (realmente desde las europeas estamos en campaña), demasiado mediática, y por lo tanto muy metida en la intimidad de las casas. Demasiado agria, en suma, retórica en exceso. Los líderes se ven en la obligación de salir a la palestra cada día, ¡con lo bueno que es para ellos y para todos que descansen de cuando en cuando!

En la pragmática Alemania ya se habría formado la “Gran Coalición”, en la Republicana y presidencialista Francia ya estaría en marcha la segunda vuelta (recordemos la gran generosidad de los socialistas franceses apartándose de la contienda electoral para evitar el triunfo del fascismo Lepenino).

España es diferente porque así la definió Fraga Iribarne. Aquí un candidato comisionista mantiene su puesto en la candidatura y los ciudadanos lo votan y sale aforado. En cualquier otro país, incluso en el nuestro propio, un partido decente hubiera retirado sin más la candidatura al completo. Si malo es que el P. P. mantenga esa candidatura en la provincia de Segovia, peor es que los ciudadanos lo voten.

Queda mucho trabajo por hacer, hay muchas posibilidades abiertas, siendo la menos deseable la repetición de las elecciones.

Hay que resolver la cuestión territorial de España, es decir, lo de Cataluña, pero ésta no ha de ser la principal preocupación de los españoles, ni de los catalanes, ni la más importante, ni la prioritaria. La reforma constitucional y la solución de graves problemas sociales, económicos, laborales, eso es lo urgente y lo importante.

Cada partido debe tomarse en serio su verdadera regeneración: una persona un cargo; a lo sumo un cargo orgánico y uno institucional; esta suerte de pluriempleo, aunque sea legal, incluso ético, no es estético, ni creo que sea eficaz. Se ha de eliminar cualquier síntoma, por pequeño que fuera de corrupción. Se ha de explicar  con claridad lo que se propone para el futuro del Senado y de las Diputaciones Provinciales y otras instituciones; para mí ambas deben existir, debidamente reformadas y adecuadas al momento actual, pero se ha de explicar, para que la ciudadanía sepa realmente cuales son sus cometidos.

Desde el dolor que me causa comprobar que el mensaje de mi partido no ha calado en la población y que no hemos conseguido una mayoría cualificada que permita  gobernar el país en beneficio de la gente. Creo que estamos en un momento sumamente interesante, el momento de la política, del verdadero diálogo, del progreso. Si ahora no avanzamos, estaremos retrocediendo.

El artículo de hoy nos lo envía nuestro buen amigo José María Nogales Herrera al que recientemente hemos dedicado nuestra entrevista ciudadan. Sin duda un buen punto de partida para la reflexión política en estos día inciertos, independientemente de cada una de nuestras posiciones políticas. Muchas gracias, Chema.

Foto de Albert Bertrán para El Periódico. 
Inés Arrimadas, de Ciutadans, reclama nuevas elecciones tras los resultados del 27-S

¿POR QUÉ ESTAMOS CONDENADXS A NUEVAS ELECCIONES GENERALES?

Escribimos esta pequeña reflexión consternadxs por el nuevo asesinato machista de una mujer de 33 años en Galápagos, Guadalajara. El serial macabro de crímenes machistas en España bien merecerían un gran pacto de Estado, si bien detectamos que muchos sectores conceden poca importancia al asunto, bien sea por desidia o por desesperanza. No habría que permitirse perder un día en demostrarnos a nosotrxs mismos que somos capaces de acordar medidas urgentes y, otras más, estructurales, para combatir esta lacra social que afecta a nuestro país.

Elecciones en mayo: ¿algo inevitable?

¿Qué gobiernos pueden formarse?

Analicemos los posibles pactos de gobierno desde diversos planos: el sentido que tienen y sus posibles objetivos.

La Gran Coalición por pasiva: Gobierno del PP con el apoyo de Ciudadanos y la abstención del PSOE. Parece el acuerdo predilecto de los supervisores externos y de quienes ostentan el poder económico y mediático en España, en buena parte porque es el único que hace posible que gobierne su opción política: el Partido Popular.

¿Qué políticas produciría?

Se dulcificarían ajustes sociales practicados por el PP en esta legislatura pasada, se retornaría al Pacto de Toledo, se derogaría los aspectos más abusivos de la Reforma Laboral y se abordarían ligeras bajadas fiscales como el IVA cultural. Sería un gobierno interino que podría concluir en un Referéndum con una reforma de la Constitución en 24 meses.

¿Qué sentido tendría para los firmantes?

Para el PP sería controvertido. Apuraría el mandato de Rajoy que no sería posteriormente candidato. Gobernaría haciendo lo contrario que en los últimos años (en fraude a sus votantes a quienes aseguró que eran políticas irremediables) pero con la certeza de que tras las elecciones de 2018 alcanzaría un mejor resultado y que podría presentarse como el recuperador de la economía y de algunos derechos sociales. Quedaría demostrado que los hachazos al Estado del Bienestar entre 2011 y 2015 no tuvieron sesgo ideológico sino que eran imperativos derivados de la crisis y de la gestión socialista. Además, la unidad de España validaría este acuerdo con el tradicional adversario ideológico.

Para Ciudadanos evitaría su gran amenaza: la convocatoria electoral y una factible pérdida de respaldo en favor de, su hermano mayor, el PP. En cualquier caso Ciudadanos hará lo que le pidan los principales resortes económicos del país y su participación en las decisiones sería de menos calado que la del PSOE. Su única condición es que no se vaya Rajoy para que Rivera siga pareciendo regeneración conservadora al lado de un líder desgastado y sobrecogido por tantísima corrupción en su entorno.

Para el PSOE el acuerdo podría conducirle a la muerte. Tras hacer campaña prometiendo acabar con las políticas del PP, terminar alzando a su rival bajo la premisa de mal menor sería un formidable ejemplo de incoherencia en una formación que ya adolece de falta de crédito entre sus tradicionales votantes. A pesar de que la influencia del Partido Socialista sería mayor en las políticas y que podrían alcanzarse algunos objetivos ideológicos de gran entidad, estaría preso de una esquizofrenia permanente, ya que sería a la vez el principal promotor de un gobierno y querría ser su principal oponente. Creo que constituiría un fraude a la palabra dada. 

¿Cómo se explicaría a sus votantes?

Los votantes del PP ya están en esa lógica. Con los resultados actuales es la única fórmula que permite a su opción gobernar. Los de Ciudadanos, mayoritariamente encantados. Todo lo que sea evitar la inclusión en el panorama de fórmulas disolventes o de opciones que amenacen el estatus quo suele ser coherente con los valores de este partido. Su única fisura es conciliar el concepto de “nueva política” y de acuerdo con un partido con tanta corrupción como es el PP. Los votantes socialistas huirían en masa hacia Podemos o cualquier opción de izquierdas que se enfrente a ese gobierno del PP permitido por el PSOE.

¿Es, por tanto, viable?

No. El PSOE no puede engañar así a sus votantes. El PP puede perfectamente hacerlo, y Ciudadanos tiene menos que perder que nadie, pero el PSOE ni quiere ni puede, y por tanto no se hará. Es muy discutible, además, que fuese provechoso para España en el medio plazo, porque le privaría al país de disponer de dos modelos ideológicos distintos con vocación mayoritaria.

El frente amplio de izquierdas con permiso de parte de la derecha: Investidura de Pedro Sánchez con el voto favorable de Podemos e IU y la abstención de Ciudadanos. Pacto para que haya gobierno pero condenado a no aprobar leyes y a depender del PP para conseguir el objetivo de la Reforma Constitucional.

¿Qué políticas produciría?

Con suerte conseguiría nombrar Consejo de Ministros, pero seguro que a la hora de elegir secretarios de Estado ya estaríamos con tensiones. Minoría en Congreso para cualquier decisión y minoría (muy minoritaria) en el Senado. Podemos y Cs pondrían como condición la reforma de la LOREG, difícil de aceptar por el PSOE si lo que se busca es la desaparición de las circunscripciones territoriales y que el PP bloquearía. Se derogarían las leyes más lacerantes del PP pero no habría paquete de medidas legislativas que las pudiesen remplazar. Podemos debería renunciar a los referéndum de autodeterminación que han estado predicando. Un año de plazo y a elecciones generales hacia un gobierno de mayoría absoluta del PP posiblemente.

¿Qué sentido tendría para los firmantes?

Para el PSOE evitar nuevas elecciones y consolidar el liderazgo de Pedro Sánchez. Prácticamente nada más.

Para Podemos carece de toda lógica política, y generaría un sinfín de problemas internos que conllevarían la fractura inevitable de su formación, al menos en Cataluña, Galicia y el País Vasco.

Ciudadanos evitaría elecciones, pero al alto precio de ser fagocitados por el PP en unos meses.

¿Cómo se explicaría a sus votantes?

A los del PSOE como una obligación derivada del resultado, como una oportunidad para cambiar todo lo malo hecho por el PP. A los de Podemos como el intento de acelerar algunas reformas y dar una oportunidad al PSOE para que demuestre que no es igual que el PP. A los de Ciudadanos búsqueda de estabilidad, la única posible, al frustrar el PSOE la investidura del PP.

¿Es, por tanto, viable?

No, y no saldrá. Sólo le interesa a una parte del PSOE, la que crea que es mejor gobernar de esta manera aventurera que someterse a unas inciertas elecciones que pudieran conllevar cambio de cartel electoral.

Izquierdas y nacionalistas para provocar elecciones en un año: Voto a favor de la investidura de Pedro Sánchez de socialistas, podemitas, nacionalistas vascos y catalanes y de Izquierda Unida. Pacto social sin concesiones territoriales (excepto las económicas que pueda hacer el gobierno) a cambio de pacto en Cataluña y de avalar (pero no conseguir) un futuro referéndum de autodeterminación en Cataluña (y, posteriormente en País Vasco y quizá en Galicia)

¿Qué políticas produciría?

Derogatorias de las leyes más perniciosas de Rajoy, y poco más. Su objetivo es convocar elecciones en un momento más propicio para la izquierda y presentar al gobierno como un Directorio provisional.

¿Qué sentido tendría para los firmantes?

Para el PSOE blindar a Pedro Sánchez, derogar algunas leyes del PP y poco más. Para Podemos y Nacionalistas poder encontrar un gobierno con más sintonías que con el PP, con el riesgo de reforzar a su adversario en futuros comicios.

¿Cómo se explicaría a sus votantes?

A los del PSOE como una obligación derivada del resultado, como una oportunidad para cambiar todo lo malo hecho por el PP. A los de Podemos como el intento de acelerar algunas reformas y dar una oportunidad al PSOE para que demuestre que no es igual que el PP. A los de las opciones nacionalistas como un mal menor.

¿Es, por tanto, viable?

No, y no saldrá. Y menos con elecciones catalanas en medio de las sesiones de investidura.

Nos abocamos a elecciones entre mayo y junio con absoluta certeza. Lo que queda por definir es quiénes son los responsables de esta reedición electoral, cuáles son los carteles y el resultado final, si bien nuestro pronóstico es que si PP y PSOE cambian de candidatos podrían mejorar sus respectivos resultados.

Abrimos el Año Arrebolero con este diagnóstico electoral que nos ha hecho llegar Paquita Franco. No se suele equivocar mucho en sus análisis, así que lo leemos con mucha atención. Muchas gracias, Paqui.