LUIS JAVIER LÓPEZ HERGUIDO PORTAVOZ PLATAFORMA CONTRA EL FRACKING EN GUADALAJARA  

Nací y fuí a la escuela en Luzón. Marché a Guadalajara para estudiar en la Escuela de Maestría Industrial y después continué en Madrid. Trabajé desde 1972 hasta el 2010 para ENASA (Pegaso). Desde el año 2010 me ocupo de ser Teniente Alcade de mi pueblo.

"LA IMPLICACIÓN DE LA SOCIEDAD EN LA POLÍTICA ES ALGO ABSOLUTAMENTE NECESARIO PARA PODER CAMBIAR LAS DESIGUALDADES Y LA INJUSTICIA" 

01> La Plataforma contra el Fracking en Guadalajara es...

La voz de los pueblos afectados.

02> Un gas con el que identifiques a Ana Guarinos, a Pablo Bellido y a José Luis Maximiliano…

A Ana Guarinos con el gas de la risa cuando dice que esto es sólo "investigación". A Pablo Bellido y a José Luis Maximiliano con el de la verdad cuando prometen oponerse por ley a la técnica del fracking. 

03> Alguna buena o buen  polític@ del pasado…

Julio Anguita. 

04> Un rincón de la provincia que te enamore...

La fuente de Peña Horadada de Luzón.

05> Lo que más te gustaría preservar para otras generaciones…

El entorno sin contaminar de mi tierra.

06> Y la "factura social" que más detestas...

La pérdida de derechos sociales.

07> Si tuvieras poder para cambiar algo a qué le darías la vuelta…

A la desigualdad social.

08> La política es para ti…

La forma de poder cambiar la sociedad, para qué todo siga igual.

09> …y el sistema que rige el mundo en la actualidad…

Una gran mentira.

10> Tu entorno como valora a l@s polític@s de Guadalajara…

"Esos desconocidos que no hacen nada".

11> La primera vez que te implicaste socialmente fue…

En 1972.

12> Una anécdota de vuestro trabajo en la plataforma…

La caída en una cuneta de Mazarete para recoger unas ramitas para escenificar la importancia de la unión cuando me dirigía a Molina de Aragón para dar una charla informativa sobre el Fracking.

13> Un sentimiento positivo que quieras compartir con tus compañerxs...

Juntos podemos.

14> La implicación de la sociedad en la política es algo…

Que nadie dejaría de hacer. Es absolutamente necesaria para poder cambiar las desigualdades y la injusticia.

15> La implicación de la política en la sociedad es algo…

Que los gobernantes debieran llevar a cabo para qué las decisiones se tomen de abajo hacia arriba y no la revés. No como se hace ahora.

DISTINTOS TALENTOS

 “Todos los alumnos tienen un sueño, todas las personas jóvenes tienen talento. Nuestras personas y sus talentos son lo más valioso que tenemos como país”. (…) “Todos los estudiantes poseen talento, pero la naturaleza de este talento difiere entre ellos. En consecuencia, el sistema educativo debe contar con los mecanismos necesarios para conocerlo y potenciarlo. El reconocimiento de esta diversidad entre alumnos entre sus habilidades y expectativas es el primer paso para el desarrollo de una estructura educativa que contemple diferentes trayectorias”. Desde el preámbulo, la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa, en adelante LOMCE, muestra su determinación segregadora. Unas personas podrán llegar hasta donde les dejen sus capacidades y/o su cuenta corriente, y otras tendrán que conformarse con una educación más limitada. Como ha sido siempre.

Esta diferencia de “talentos” es aplicable también al género. Al parecer, las mujeres españolas tienen talentos a desarrollar distintos a los de los hombres, por lo que la nueva ley permite que se financie con los impuestos de todos aquellos centros educativos que segreguen, perdón, impartan educación diferenciada, por sexos. Distintos talentos conllevan distintos aprendizajes.

Distintos talentos tienen también los alumnos de las ciudades que los de las zonas rurales, o los de un instituto del centro frente a otro de la periferia. Por eso la LOMCE también promociona la competición entre centros escolares, disfrazada de autonomía y especialización. Además, condiciona la financiación de las escuelas e institutos a los resultados obtenidos en pruebas externas, con el fin de estimular, dicen. Los centros se gestionarán como empresas, conforme a las leyes del mercado.

Distintos talentos darán lugar a distintos títulos de Secundaria: unas personas tendrán el título de Iniciación al Bachillerato (las que tienen lo que siempre hemos conocido como talento para estudiar) y otras el título de Iniciación a la Formación Profesional al terminar cuarto de ESO (aquellas que han sido llamadas para las tareas manuales). Ciudadanos clasificados: los que aprueban las reválidas y por tanto consiguen el título y los que no. El que no tenga talento a los 16 años que no lo espere.

Distintos talentos también según las creencias. Las familias deberán elegir entre las asignaturas de religión o de valores éticos. La religión aún no es obligatoria, pero tristemente los valores cívicos tampoco.

Dentro de los talentos también se establecen categorías: la escuela de la LOMCE trata de fomentar todos aquellos que tienen valor de mercado, desde un concepto restringido de la persona como consumidor-productor-competidor, y relegando las enseñanzas artísticas o las humanidades a un segundo plano. Incluso la ciencia, vistos los recortes en investigación, queda fuera de las prioridades políticas.

El ministro Wert ha insistido en la necesidad de aumentar las horas de Lengua y Matemáticas para mejorar los resultados en PISA en comprensión lectora y cálculo. Sin quitar importancia a esas dimensiones, el sistema educativo debería promover todas las inteligencias múltiples de las que habla Gardner, como hacen sistemas educativos más exitosos (Finlandia), que buscan el desarrollo integral del ser humano.

En resumen, la LOMCE diferencia talentos, esto es, características innatas, genéticas, obviando que nuestras capacidades y destrezas son también resultado del contexto y las condiciones en que vivimos. Por otra parte, niega la capacidad que tiene cualquier persona para aprender durante toda su vida, condicionando su itinerario académico y por tanto su futuro por unas cualidades medidas bajo criterios discutibles y en un momento muy concreto. Clasifica. Selecciona. Por medio de reválidas y evaluaciones externas, hace que sea el sistema el que tome decisiones trascendentales sobre el camino a seguir, en lugar de abrir un abanico de posibilidades y oportunidades para la libre decisión de cada persona.

Einstein estuvo a punto de quedarse fuera de la Escuela Politécnica de Zürich por no aprobar el examen de acceso. Pero gracias a la intuición del director del centro, que descubrió su potencial científico y le dio una segunda oportunidad, pudo llegar a revolucionar la física clásica. Wert no habría dudado: “la pregunta que hay que hacerse es si ese estudiante que no puede conseguir un 6,5 está bien encaminado o debería estar estudiando otra cosa" según sus propias palabras. Quizá el ministro nos quiera hacer creer que el científico más importante del s.XX no tenía talento.

Bienvenidos al Talent Show que coproducen la LOMCE y el Sr. Wert. Hoy, nuestra amiga arrebolera Alicia Morales nos presenta sin resignación como buena docente que es, las consecuencias próximas de una ley que sufriremos en el futuro inmediato de nuestro país. Esos principios que la inspiraron parecen sacados de una chusca productora de programas de reality donde los concursantes no pasarán de ser juguetes rotos hasta la final que sólo podrán alcanzar unxs pocxs. Quizás a esta ley sólo le falte eso, precisamente, que le hagan un programa televisivo a modo del lamentable “Entre Todos” de RTVE donde distintos malos alumnos salgan por la tele contando sus problemas en los estudios y sea la “caridad” de la gente, sentados desde el sofá de casa, la que ayude a los mismos, mientras el Estado mira hacia otro lado en su responsabilidad y en nuestro derecho como ciudadanxs a una educación pública de calidad para todxs. Muchas gracias, Ali.

Obra de ‘Resistencia doméstica’ de Alberto Centenera

Exposición denunciada por el PP en 2012. El ‘fusilado’ viste una camiseta por la Educación Pública

EN BLANCO Y NEGRO

Antes que nada, Feliz 2014. Ojalá que este nuevo año haga justicia con la buena gente.

Me he decidido a escribir este artículo en pleno cambio de calendario, aunque se venía fraguando por sí solo desde hace un tiempo. A muchos de ustedes les pasará a menudo como a mí, que se muerden la lengua o miran para otro lado y dejan pasar; se dicen: “por esta vez”… hasta que demasiadas veces acaban por colmar el vaso. Y ocurre como decía Aristóteles, que igual que al murciélago le ciega la luz del día, a veces a la inteligencia de nuestra alma le ofuscan las cosas más evidentes. Y están siendo ya tantas las cosas evidentes y las veces, que así de ofuscados nos ha pillado el nuevo año.

Lo que está sucediendo me parece muy grave. Varios acontecimientos se han encadenado recientemente y denuncian por sí mismos un hecho inadmisible: la censura y la caza de brujas contra quien opina diferente a las consignas del Partido Único.

A estas alturas estarán al corriente de la denuncia que para seguir leyendo pulsa aquí

Hoy subimos al blog para nuestro artículo ciudadano de los miércoles uno que ya escribió Rubén Madrid para el Hexágono haces unas semanas. En el fondo, muchos ciudadanos en Guadalajara estamos en la misma tarea, que no es otra que la de animar el debate ciudadano sobre esto de la cosa pública que últimamente nos trae por la calle de la amargura…. Muchas gracias, Rubén.

VPO DE LUXE Y LA RUINA DE LOS JÓVENES

Esta es la historia de la desesperación de muchas personas y familias, una historia que se remonta a la época en la que los gobernantes decidieron que era más interesante favorecer los negocios inmobiliarios que proteger a la ciudadanía del impacto de la burbuja inmobiliaria y la codicia.

A finales de 2007, el entonces gobierno de Castilla-La Mancha decidió subir de un día para otro el precio del  módulo de la Vivienda de Protección Oficial nada menos que el 40%, porcentaje que aumenta al vertiginoso 122% si se tienen en cuenta los incrementos producidos desde 2001. Así subió el precio de la VPO, subieron los impuestos al aumentar el precio de la misma y subieron los intereses de una hipoteca a 25 años que obligatoriamente había que subrogar con determinadas cajas de ahorro. Y todo ello con un efecto claramente discriminatorio sobre Guadalajara, donde el precio de la vivienda protegida era muy superior al del resto de municipios de Castilla-La Mancha. Se puede entender que haya diferencias en función de los precios de mercado, pero no puede olvidarse que quien solicita una VPO, a no ser que se trate de un defraudador, no es para aumentar su particular parque inmobiliario y especular con él, sino porque no podía acceder a casas de 90 m² por 300.000 €, como sucedía en un barrio obrero de la capital alcarreña.

Por si esto fuese poco, la Junta de Comunidades no modificó los baremos de las ayudas públicas, lo que implicaba que para poder acceder a las mismas una persona debía ganar un máximo 830€ al mes (1,5 veces el IPREM) y hacer frente a una hipoteca de 650€ al mes. En fin, que si tenías derecho a las ayudas de la Junta era imposible que te concedieran la hipoteca. 

A esta subida abismal hay que sumarle una serie de restricciones  típicas de la VPO en Castilla-La Mancha como que no se puede liberar la vivienda en 30 años, que no se puede alquilar por ninguna razón o que no se puede vender en los primeros 10 años.  Pues bien, somos muchos los que en la actualidad nos encontramos en situación de desempleo desde hace tiempo y a pesar de dedicar  la totalidad de nuestros ingresos al pago de la hipoteca y de sus gastos asociados, la prestación va llegando a su fin y la Administración regional no da ninguna solución.

La empresa en la que trabajaba quebró hace unos años como consecuencia de la crisis. En este tiempo, he vuelto a estudiar otra carrera universitaria, he hecho un máster y sigo sin encontrar trabajo. Con mi casa como lastre me resulta muy complicado buscar empleo en otros lugares: si no puedo alquilar temporalmente y con ello contribuir a sufragar los gastos de la hipoteca y no puedo vender, cómo afrontar el pago de 7oo€ por mi vivienda y además alquilar otra fuera de Guadalajara, habida cuenta de los salarios que se están pagando incluso a profesionales cualificados como yo. La Administración propone solicitar una autorización de venta por circunstancias especiales, pero en este caso el valor actual de la vivienda en Guadalajara es muy inferior al pendiente de pago, por lo que primeramente habría que conseguir un préstamo personal de más 30.000 con los que abordar la diferencia (huelga decir que estando en paro es prácticamente imposible que los bancos lo concedan). Es decir, la solución es perder la casa, los ingresos de toda mi vida laboral (más de 70.000 euros) y asumir un préstamo de al menos 30.000 € a un interés elevadísimo casi imposible de pagar. ¿Es esto una solución? ¿Qué hago: no como, no pago, no vivo? La única vía de escape es el “bendito” desahucio, y si el banco lo permite la negociación de una dación en pago cuando ya no me quede donde caerme muerto.

Y entre tanta desesperación, nos encontramos con que el señor Alejandro Gil al salir de la política se dedicó a trabajar para las inmobiliarias a las que había favorecido con estas medidas, el señor Barreda tan tranquilo en su sillón como si la cosa no fuera con él, los políticos que dirigían las Cajas de Ahorro que sufragaron esta orgía disfrutando de sus tan preciadas fortunas y a De Cospedal más pendiente de sus sobres que de los problemas de la ciudadanía. En fin, qué asco de dirigentes, qué asco haberles votado y qué asco que a día de hoy sus sucesores todavía no parezcan haberse percatado de que lo que está en juego son las vidas de la gente.

Hoy Sergio Martínez nos envía el "artículo de los miércoles". Tan duro y real como la vida misma,  nos describe en primera persona ese conchabeo lamentable que degeneró en un modelo de vivienda pública que en el caso particular de Guadalajara, al albur del todo por la pasta de la burbuja inmobiliaria, terminó convirtiendo un bien de primera necesidad en un objeto más del mercado especulativo de la vivienda, dejando así de cumplir una de sus funciones fundamentales: la primordial, la de garantizar el acceso a la vivienda a todxs lxs ciudadanxs compitiendo a la baja con los precios de la vivienda libre y por tanto regulando el precio de la misma. El resultado muchxs lo conocemos y aún lo seguimos sufriendo. Muchas gracias y mucha suerte, Motxo.

LA PRINCESA QUE PROMETÍA

Hoy, les quiero contar un cuento en el que, cualquier parecido con la realidad, será pura coincidencia. O no…

Érase una vez un reino que nació de la nada. Tras muchos años de trabajar para construirlo y ponerlo a la altura de los reinos vecinos, los ciudadanos ilusionados esperaron la llegada de la Princesa Cospi. Cuando ésta llegó a su reino lo hizo prometiendo trabajo para todos y para todas, prometiendo una vida mejor, prometió ser justa y gobernar para el conjunto de los habitantes… La gente de su territorio estaba esperanzada. La veían todos los días en la televisión y, claro está, creían lo que ella decía.

Comenzó su reinado rodeándose de su séquito. Un séquito extraño, porque casi todos venían de otros reinos. Todo el mundo se empezó a preguntar ¿por qué sus fieles eran de fuera?, ¿defenderán nuestro reino?.

Muy pronto, más bien desde su primer día de mandato, la Princesa Cospi anunció muchas medidas y resultaba extraño escucharlas; casi ninguna tenía que ver con lo anunciado antes de llegar al poder. Sus escuderos se hacían cargo de sus carteras y empezaban a gestionar el reino. Entre los más fieles, destacaban dos especialmente.

Su lacayo Marci se hizo cargo de la enseñanza y decidió despedir a cientos de maestros, cerró las escuelas de los pequeños pueblos del reino, quitó las ayudas que los niños tenían para comer… ¡Esto no era lo que la Princesa Cospi les había prometido!. Los ciudadanos se empezaron a movilizar y protestaron por estas medidas, pero ni la princesa Cospi ni sus escuderos escuchaban la voz de sus habitantes…

El lacayo Chaniz, al que le tocó en suerte a los físicos del reino, empezó a tomar medidas también: despidió a muchos, dio algunos contratos a comerciantes amigos del gobierno, paralizó las obras de hospitales y hospitalitos y eliminó las ayudas a discapacitados. Fue el primero que se animó a aplicar que los jubilados y los enfermos crónicos pagaran por los medicamentos y quiso cerrar muchos consultorios. Los vecinos de los pueblos afectados se echaron a la calle, se manifestaron, fueron a la justicia del reino, y el pueblo ganó la batalla: ¡los consultorios no se cerraron!.

¿Qué está pasando? ¿Qué hace la princesa Cospi? ¿Nos mintió?, se preguntaba la gente. Veían que en su reino solo los amigos de la princesa vivían mejor, se beneficiaban de sus favores, mientras ellos día a día perdían servicios, perdían poder adquisitivo, perdían incluso libertad… ya que si acudían a protestar a la princesa, eran sancionados por la numerosísima guardia que la protegía. La princesa no visitaba las muchas localidades del reino. Solo iba a las factorías. Así no tenía que mezclarse con el pueblo.

La princesa continuaba saliendo en la tele, ¡y algunas veces decía cosas muy raras!. Hablaba de “indemnizaciones en simulado y diferido”, primero defendía a Sir Luis y días después se enfrentaba con él. Nadie entendía qué ocurría. ¿Nos está engañando?, se preguntaban extrañados.

La princesa, que prácticamente no pisaba su reino, se dedicaba a otros menesteres y no se preocupaba por los problemas de sus ciudadanos. De aquella promesa de empleo ya no quedaba nada… Cada día, cada mes, más y más familias se quedaban en paro, no se ponían en marcha medidas para intentar aliviar los problemas de la gente. La princesa solo miraba por ella.

Los habitantes del reino estaban terriblemente decepcionados y cansados de la princesa y sus escuderos, que se empeñaban en hacer creer que estaban haciendo las cosas bien. La gente se sentía engañada y había llegado a la conclusión de que, efectivamente, les había mentido.

Como la Princesa Cospi veía que el pueblo ya no la quería, decidió cambiar las reglas para perpetuarse y, de esta manera, aunque los ciudadanos decidieran que ella no continuara siendo la princesa, ella, haciendo trampas, seguiría gobernando el reino. Pero la gente no perdonó a la mentirosa Princesa Cospi ni a sus lacayos. No olvidaron el sufrimiento que vivieron durante sus años de mandato y, cuando superaron las trampas que una vez y otra intentó tender, la mandaron a su Mansión a las afueras de Toledo.

Moraleja: A los ciudadanos les preocupa que les mientan. Y es cuando descubren el engaño, cuando ya no pueden creer en ti nunca más.

El artículo que subimos hoy nos lo ha enviado Eusebio Robles. A principios de diciembre lo publicó en su blog http://useroblesgonzalez.blogspot.com y nos los hizo llegar. Nosotrxs hemos esperado para subirlo como primer artículo del año y como prólogo al Día de Reyes para que además, este cuento nos sirva como carta de lo que ya no queremos que nos traigan este año….Muchas gracias, Use.